安倍首相の北方領土２島返還論の問題点！
安倍首相は１４日、訪問先のシンガポールでロシアのプーチン大統領と会談し、１９５６年の日ソ共同宣言を基礎に３年以内に平和条約の交渉を結ぶことで合意した。安倍首相が２島返還先行論に転じたのは間違いなさそうだ。しかしロシアは２島返還で平和条約を結ぶと、これで終わりと解釈するであろう。つまり今回の「２島先行論」は事実上２島返還論となる可能性が強い。
外交は妥協だから４島にこだわらないでもいいのかもしれないが、それならプーチン大統領が２０１２年に領土問題を「引き分けで解決しょう」と呼びかけた時に応じていれば、北方領土を面積で半々に分ければ３島が返還されたであろう。
今回はプーチンが先手を打って「無条件で平和条約を結ぼう」と呼びかけたのを、その場で反論もせず、後から２島返還を対置するのはいかにも遅い。プーチンは他の諸国との領土問題を面積で半々で合意している。安倍首相には面積論で３島返還を言って欲しかった。今なぜ１９５６年の日ソ共同宣言を解決の基礎にするのか理解出来ない。
またプーチン大統領が、返還する２島にアメリカが基地を作らない保障を取って欲しい、と言ったことは対応が難しい、日米安保条約に北方２島を適応除外地域とすると、アメリカが尖閣諸島を適応除外にしてきたらどうするのか、トランプ大統領は同盟国を守りたくない、と語った人物なのだ。だからプーチンの要請は日本には安全保障上のリスクが大きいのである。国会決議で２島には基地を作らないことを決め、アメリカの了承を得るしかない。しかしこれも適用除外になる。
２島返還で平和条約を結びロシアの経済発展に協力したら、残りの２島は諦めると言うことになるのではないか？安倍首相は国会でキチンと説明してほしい。自民党は選挙公約で４島返還を約束していたのであり、国民にきちんと説明すべき義務がある。北方の領土問題で譲歩すると南の尖閣諸島も半々に、と中国が言い出しかねないことも指摘しておきたい。いずれにせよ２島返還で国民的な合意ができるのか注目される。先行論でゆくゆくは３島になるのか？その約束をロシアがするのか？安倍首相の説明を聞きたい。
外交は妥協だから４島にこだわらないでもいいのかもしれないが、それならプーチン大統領が２０１２年に領土問題を「引き分けで解決しょう」と呼びかけた時に応じていれば、北方領土を面積で半々に分ければ３島が返還されたであろう。
今回はプーチンが先手を打って「無条件で平和条約を結ぼう」と呼びかけたのを、その場で反論もせず、後から２島返還を対置するのはいかにも遅い。プーチンは他の諸国との領土問題を面積で半々で合意している。安倍首相には面積論で３島返還を言って欲しかった。今なぜ１９５６年の日ソ共同宣言を解決の基礎にするのか理解出来ない。
またプーチン大統領が、返還する２島にアメリカが基地を作らない保障を取って欲しい、と言ったことは対応が難しい、日米安保条約に北方２島を適応除外地域とすると、アメリカが尖閣諸島を適応除外にしてきたらどうするのか、トランプ大統領は同盟国を守りたくない、と語った人物なのだ。だからプーチンの要請は日本には安全保障上のリスクが大きいのである。国会決議で２島には基地を作らないことを決め、アメリカの了承を得るしかない。しかしこれも適用除外になる。
２島返還で平和条約を結びロシアの経済発展に協力したら、残りの２島は諦めると言うことになるのではないか？安倍首相は国会でキチンと説明してほしい。自民党は選挙公約で４島返還を約束していたのであり、国民にきちんと説明すべき義務がある。北方の領土問題で譲歩すると南の尖閣諸島も半々に、と中国が言い出しかねないことも指摘しておきたい。いずれにせよ２島返還で国民的な合意ができるのか注目される。先行論でゆくゆくは３島になるのか？その約束をロシアがするのか？安倍首相の説明を聞きたい。
スポンサーサイト
<<中国は米の「疑いないリスク」と米議会諮問機関！ | ホーム | モラルのない中国が対外進出するとどうなるか？>>
コメント
コメントの投稿
トラックバック
| ホーム |
